編者語: 教唆他人犯罪的,即故意唆使他人引起符合構(gòu)成要件的違法行為,是教唆犯。按照這一規(guī)定,教唆對象是他人,如何教唆犯罪,這需要滿足哪些條件呢?
【案例】朱某(女,19歲)和王某(男,20歲)為某職業(yè)技術(shù)學(xué)院的學(xué)生,以前是一對情侶。但是王某以性格不合與朱某分手,而朱某發(fā)現(xiàn)原來王某是另尋他歡,分手后立即和周某(女,18歲)處起了對象。朱某覺得自己被甩的莫名其妙,非常生氣,決定報復(fù)一下王某。
朱某找到小混混茍某(男,15歲),支付給茍某1000元錢,讓茍某教訓(xùn)一下周某。茍某于是強行與周某發(fā)生了性關(guān)系并拍下裸照,順便還盜竊了周某的錢包,里面有5000元,朱某收到裸照后,兩人交易完成。朱某幸災(zāi)樂禍地將裸照發(fā)給了王某,并附留言:你不是喜歡她么,你看看她是什么人。王某立即報警,朱某、茍某被抓獲。
本案是筆者根據(jù)真實案例稍加改編,我們假定本案的事實已經(jīng)查清楚,據(jù)以定案的證據(jù)也確實、充分,下面筆者結(jié)合刑法原理及刑法規(guī)定,對本案進行分析,不到之處請批評指正。
茍某構(gòu)成強奸罪和盜竊罪,但是對盜竊罪不負法律責(zé)任
《刑法》第17條【刑事責(zé)任年齡】已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的,應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。
我們首先明確年滿16周歲的人,對所有的犯罪都應(yīng)負法律責(zé)任;而不到14周歲的人,對所有的刑事犯罪都不負法律責(zé)任。
甲:16周歲整VS乙:13周歲12月30天(差一天14歲)
甲無論犯什么罪都應(yīng)該付刑事責(zé)任,而乙無論犯什么罪,其都不刑事責(zé)任,兩人僅僅差2歲零一天,但是在刑事責(zé)任方面是天壤之別:一個要坐牢,一個不好坐牢。
茍某15歲,根據(jù)法條對8類犯罪(故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪)應(yīng)當(dāng)負法律責(zé)任。
本案中茍某犯雖然犯強奸罪和盜竊罪,但是只能對強奸罪負法律責(zé)任。
朱某構(gòu)成強奸罪的教唆犯,不構(gòu)成盜竊罪
《刑法》第29條 【教唆犯】教唆犯教唆他人犯罪的,應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。
根據(jù)刑法理論:教唆犯只對自己的教唆行為具有心理因果性聯(lián)系的結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。
如果被教唆的人對被教唆的罪產(chǎn)生誤解,實施了其他犯罪,或者在犯罪時超出了被教唆之罪的范圍,教唆者之對自己所教唆的犯罪承擔(dān)責(zé)任。
反觀本案:朱某教唆茍某強奸周某,朱某并未教唆茍某盜竊周某的錢包。
因此朱某只對自己教唆的強奸罪負法律責(zé)任,其只構(gòu)成強奸罪的教唆犯,而不構(gòu)成盜竊罪的教唆犯。
結(jié)語:茍某不滿16周歲,依然構(gòu)成盜竊罪,只是不對盜竊罪負法律責(zé)任,這是兩個層面的概念。而朱某教唆別人犯罪,應(yīng)當(dāng)按照其在教唆犯罪中起的作用進行處罰,本案中,朱某起到的作用應(yīng)當(dāng)認定為主犯。
朱某,你這種報復(fù)心理要不得,愛情這種東西,該是你的就是你的,強扭的瓜不甜。你失戀的悲傷心理我們能夠理解,但是請合理傾訴,不能以犯罪進行報復(fù)。
評論列表
我一直有關(guān)注,真的很有幫助
可以幫助復(fù)合嗎?
如果發(fā)信息,對方就是不回復(fù),還不刪微信怎么挽回?
如果發(fā)信息不回,怎麼辦?