女子為報復(fù)前男友，雇未成年人強奸前男友的女朋友，如何處理？

編者語： 教唆他人犯罪的，即故意唆使他人引起符合構(gòu)成要件的違法行為，是教唆犯。按照這一規(guī)定，教唆對象是他人，如何教唆犯罪，這需要滿足哪些條件呢？

【案例】朱某（女，19歲）和王某（男，20歲）為某職業(yè)技術(shù)學(xué)院的學(xué)生，以前是一對情侶。但是王某以性格不合與朱某分手，而朱某發(fā)現(xiàn)原來王某是另尋他歡，分手后立即和周某(女，18歲)處起了對象。朱某覺得自己被甩的莫名其妙，非常生氣，決定報復(fù)一下王某。

朱某找到小混混茍某（男，15歲），支付給茍某1000元錢，讓茍某教訓(xùn)一下周某。茍某于是強行與周某發(fā)生了性關(guān)系并拍下裸照，順便還盜竊了周某的錢包，里面有5000元，朱某收到裸照后，兩人交易完成。朱某幸災(zāi)樂禍地將裸照發(fā)給了王某，并附留言：你不是喜歡她么，你看看她是什么人。王某立即報警，朱某、茍某被抓獲。

本案是筆者根據(jù)真實案例稍加改編，我們假定本案的事實已經(jīng)查清楚，據(jù)以定案的證據(jù)也確實、充分，下面筆者結(jié)合刑法原理及刑法規(guī)定，對本案進行分析，不到之處請批評指正。

茍某構(gòu)成強奸罪和盜竊罪，但是對盜竊罪不負法律責(zé)任

《刑法》第17條【刑事責(zé)任年齡】已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。

我們首先明確年滿16周歲的人，對所有的犯罪都應(yīng)負法律責(zé)任；而不到14周歲的人，對所有的刑事犯罪都不負法律責(zé)任。

甲：16周歲整VS乙：13周歲12月30天（差一天14歲）

甲無論犯什么罪都應(yīng)該付刑事責(zé)任，而乙無論犯什么罪，其都不刑事責(zé)任，兩人僅僅差2歲零一天，但是在刑事責(zé)任方面是天壤之別：一個要坐牢，一個不好坐牢。

茍某15歲，根據(jù)法條對8類犯罪（故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪）應(yīng)當(dāng)負法律責(zé)任。

本案中茍某犯雖然犯強奸罪和盜竊罪，但是只能對強奸罪負法律責(zé)任。

朱某構(gòu)成強奸罪的教唆犯，不構(gòu)成盜竊罪

《刑法》第29條 【教唆犯】教唆犯教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。

根據(jù)刑法理論：教唆犯只對自己的教唆行為具有心理因果性聯(lián)系的結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。

如果被教唆的人對被教唆的罪產(chǎn)生誤解，實施了其他犯罪，或者在犯罪時超出了被教唆之罪的范圍，教唆者之對自己所教唆的犯罪承擔(dān)責(zé)任。

反觀本案：朱某教唆茍某強奸周某，朱某并未教唆茍某盜竊周某的錢包。

因此朱某只對自己教唆的強奸罪負法律責(zé)任，其只構(gòu)成強奸罪的教唆犯，而不構(gòu)成盜竊罪的教唆犯。

結(jié)語：茍某不滿16周歲，依然構(gòu)成盜竊罪，只是不對盜竊罪負法律責(zé)任，這是兩個層面的概念。而朱某教唆別人犯罪，應(yīng)當(dāng)按照其在教唆犯罪中起的作用進行處罰，本案中，朱某起到的作用應(yīng)當(dāng)認定為主犯。

朱某，你這種報復(fù)心理要不得，愛情這種東西，該是你的就是你的，強扭的瓜不甜。你失戀的悲傷心理我們能夠理解，但是請合理傾訴，不能以犯罪進行報復(fù)。