欠錢不還、網(wǎng)絡(luò)暴力、職場競爭……二十不惑，行路有“法”才不迷茫

熱播多時(shí)的《二十不惑》，

終于迎來了大結(jié)局。

這部被網(wǎng)友盛贊為“人間真實(shí)”的青春劇，

講述了當(dāng)代年輕人對未來的茫然，

演繹著大學(xué)生們初出校園的跌跌撞撞。

青春不散場，普法不停歇！

老鐵們~~

今天咱們繼續(xù)【追劇普法】

看看二十歲青春里的不惑“法”則！

該劇以姜小果（卜冠今飾）、梁爽（關(guān)曉彤飾）、段家寶（董思怡飾）、羅艷（李庚希飾）這四名即將畢業(yè)的大四女生的視角展開，描繪了青春面臨的困惑和成長帶來的蛻變。在即將步入社會的一年里，盡管經(jīng)歷一系列挫折，但她們最終在生活和職場上收獲了愛與成長。

細(xì)小的生活瑣事，真實(shí)的情感疼痛，這才是年輕人青春最好的模樣。其實(shí)這群年輕人的生活細(xì)節(jié)中，有許多法律問題值得探討，今天我們就一起來看看《二十不惑》中的那些法律點(diǎn)吧！

姜小果上個(gè)學(xué)期借給隔壁寢室的王薇三百塊錢，找她要回欠款時(shí)，王薇答應(yīng)等自己助學(xué)金發(fā)下來就還錢。助學(xué)金到賬后，王薇給自己置衣買鞋，姜小果再次找她還錢時(shí)，她卻以“貧窮也有夢想”為借口引發(fā)周邊同學(xué)對姜小果的道德綁架。姜小果再次催要欠款失敗。

面對這種情況，姜小果該怎樣通過法律途徑維護(hù)權(quán)益？

姜小果向王薇出借300元的行為，是我國民法上的“民間借貸行為”，鑒于二人并未約定借款期限，根據(jù)合同法第二百零六條的規(guī)定，姜小果有權(quán)隨時(shí)向王薇要求還款，但在姜小果與王薇協(xié)商，王薇答應(yīng)助學(xué)金下發(fā)后還款時(shí)，則借款期限確定于王薇取得助學(xué)金時(shí)屆滿，王薇應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行還款義務(wù)。

王薇取得助學(xué)金后，為自己置衣買鞋，卻不及時(shí)還款，系有能力履行而拒不履行債務(wù)的行為。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，姜小果不僅有權(quán)要求其償還借款本金300元，還有權(quán)要求其按照年利率6%的比例支付逾期利息。

姜小果首先可以與王薇協(xié)商，要求其還款，協(xié)商無果時(shí)，有權(quán)至學(xué)校所在地的基層人民法院起訴王薇（應(yīng)在自最后一次要求還款之日起3年的訴訟時(shí)效期內(nèi)起訴）。鑒于姜小果與王薇之間未簽訂書面協(xié)議、借條，姜小果應(yīng)當(dāng)注意留存與王薇的微信、短信聊天記錄，尤其是涉及借款事宜的內(nèi)容，如300元借款系以微信轉(zhuǎn)賬方式出借，則應(yīng)重點(diǎn)保存好轉(zhuǎn)賬記錄，必要時(shí)也可以請知情的同學(xué)、朋友出具見證意見予以佐證。

梁爽對前男友一往情深，早就定制好了婚紗，決心畢業(yè)后就馬上出嫁。發(fā)現(xiàn)自己被小三后，與前男友分手。此后，梁爽本不想要婚紗了，但是由于婚紗是量身定做的，梁爽也只好付了尾款。

這種情況下，梁爽可以退訂這套量身定做的婚紗嗎？

根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第二十四條、第二十五條的規(guī)定，如通過一般購買渠道購物的，當(dāng)經(jīng)營者提供的商品或者服務(wù)不符合質(zhì)量要求的，消費(fèi)者有權(quán)依照國家規(guī)定或當(dāng)事人約定退貨，或在收到瑕疵商品七日內(nèi)退貨；如采用網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購等方式購物的，消費(fèi)者有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)無理由退貨，但消費(fèi)者定作的商品除外。

可見，由于婚紗系根據(jù)梁爽個(gè)人的要求量身定做，具有特殊性和唯一性，如果無理由退貨，商家很難再次售出。只有當(dāng)婚紗本身存在質(zhì)量問題，或不符合定制時(shí)約定的要求，梁爽才有權(quán)要求退貨，或者與商家協(xié)商，在雙方達(dá)成一致的情況下退貨。否則梁爽應(yīng)當(dāng)依約支付婚紗尾款。

因此，在購買量身定制的商品時(shí)，建議大家慎重考慮，理性消費(fèi)。

梁爽在公交車上用手機(jī)錄制視頻時(shí)，恰巧拍到了舍友羅艷遭遇咸豬手的一幕。羅艷膽小怕事，反而被變態(tài)男反咬一口。幸虧梁爽為她打抱不平，拿出視頻作證才抓住變態(tài)男。

羅艷遭遇咸豬手，應(yīng)該如何拿起法律武器維權(quán)？

“咸豬手”是一種猥褻行為，“變態(tài)男”的行為已經(jīng)觸犯了治安管理處罰法第四十四條的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)可以對其處以五日以上十日以下拘留；如“變態(tài)男”采用了暴力、猥褻等強(qiáng)制手段進(jìn)行猥褻行為，還可能觸犯刑法第二百三十七條規(guī)定的強(qiáng)制猥褻罪，將面臨五年以下有期徒刑或拘役的刑事制裁。

因此，羅艷遇到猥褻行為，在首先確保安全的前提下，不要慌張，可以嘗試大聲呵斥或?qū)で笾車罕姷膸兔?，制止“變態(tài)男”的違法犯罪行為，并向公交車乘務(wù)人員求助，保留好視頻證據(jù)，及時(shí)報(bào)警，勇敢地維護(hù)自身安全及合法權(quán)益。

羅艷遭遇咸豬手的視頻被傳到網(wǎng)上后，因?yàn)橐曨l里錄有羅艷為了面子拒絕梁爽幫助的鏡頭，網(wǎng)友們因此紛紛指責(zé)起了羅艷，甚至進(jìn)行人肉搜索。網(wǎng)友們網(wǎng)絡(luò)暴力的行為嚴(yán)重影響了羅艷的正常生活。

遭受網(wǎng)絡(luò)暴力的羅艷應(yīng)該如何維護(hù)自身合法權(quán)益？

從民事角度而言，人肉搜索的行為違反了民法總則第一百一十一條的規(guī)定，系非法獲取公民個(gè)人信息的行為，對羅艷進(jìn)行無端指責(zé)或辱罵則是侵犯人格尊嚴(yán)的侵權(quán)行為，羅艷有權(quán)根據(jù)民法總則及侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，對實(shí)施以上行為的網(wǎng)友提起民事訴訟，要求其停止侵權(quán)行為、賠禮道歉。如對羅艷造成嚴(yán)重精神損害的，還有權(quán)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，要求侵權(quán)網(wǎng)友賠償精神損害撫慰金。

從治安違法甚至刑事犯罪的角度而言，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，通過信息網(wǎng)絡(luò)或者其他途徑發(fā)布公民個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百五十三條之一規(guī)定的“提供公民個(gè)人信息”。因此，對羅艷進(jìn)行人肉搜索并將羅艷個(gè)人信息在網(wǎng)絡(luò)上公布的行為可能涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪；同時(shí)根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條的規(guī)定，利用信息網(wǎng)絡(luò)辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣，破壞社會秩序的，以尋釁滋事罪定罪處罰。因此，對羅艷進(jìn)行無端指責(zé)甚至辱罵的網(wǎng)友，可能涉嫌尋釁滋事罪。羅艷有權(quán)根據(jù)上述司法解釋規(guī)定，到其住所地的公安機(jī)關(guān)，對實(shí)施違法犯罪行為的網(wǎng)友提起刑事控告，依法維護(hù)自身合法權(quán)益。

段家寶雖然失業(yè)但是依然非常開心，因?yàn)椴痪米约簩姷矫餍抢锢?，誰知這時(shí)卻收到快遞公司的電話，原來裝有門票的包裹燒毀了。

面對這種情況，痛失門票的段家寶應(yīng)該找誰索賠？

如段家寶與出售門票的商家訂有約定，商家確保段家寶能夠順利取得門票，則根據(jù)合同的相對性原則，段家寶有權(quán)直接向出售門票的商家索賠，要求其補(bǔ)發(fā)門票或賠償經(jīng)濟(jì)損失。

如果段家寶未與商家訂有上述約定，則根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十一條的規(guī)定，由段家寶承擔(dān)門票毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)此，段家寶可以依據(jù)郵政法第四十七條、快遞暫行條例第二十七條的規(guī)定，向快遞公司要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。

梁爽費(fèi)心做的暴躁人設(shè)視頻被另一個(gè)美妝博主黃小傘給抄襲了，段家寶找黃小傘理論，黃小傘大言不慚地說自己就是抄襲了，讓段家寶有本事就告她，段家寶將這段對話用手機(jī)錄了下來。而梁爽拿這段錄音找到廣告商卻沒有維權(quán)成功。

抄襲他人的視頻風(fēng)格和人設(shè)特點(diǎn)構(gòu)成侵權(quán)嗎？梁爽又該如何維權(quán)呢？

在我國司法實(shí)踐中，受著作權(quán)法保護(hù)的作品應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性的特點(diǎn)，視頻風(fēng)格、人設(shè)特點(diǎn)不屬于著作權(quán)法列明的作品種類之一，在獨(dú)創(chuàng)性上也很難予以證明。因此，梁爽如欲主張黃小傘的行為侵犯著作權(quán)，則具有較大的維權(quán)難度。但這并不意味著梁爽失去了維權(quán)的法律基礎(chǔ)。

根據(jù)反不正當(dāng)競爭法第六條的規(guī)定，足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為系不正當(dāng)競爭行為，著名的“鹿角巷”與“小鹿茶”侵權(quán)糾紛即采取了這一思路。梁爽可以據(jù)此向人民法院提起訴訟，要求黃小傘停止不正當(dāng)競爭行為、賠禮道歉乃至賠償經(jīng)濟(jì)損失。

姜小果去找段振宇，發(fā)現(xiàn)他感冒且并未吃藥，于是偷偷地將感冒藥放進(jìn)粥里，端給他喝。段振宇誤以為自己吃了帶有興奮劑的感冒藥，急忙趕去找教練，但教練直言他們的尿檢都沒問題。原來，姜小果特意買了運(yùn)動員能夠吃的感冒藥。

如果姜小果的藥帶有興奮劑，使得段振宇作為運(yùn)動員名譽(yù)受損，姜小果需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任嗎？

在我國司法實(shí)踐中，侵權(quán)行為的一般構(gòu)成要件包括：加害行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系、及行為人主觀上的過錯(cuò)（故意或過失），而題設(shè)情形并不屬于無過錯(cuò)責(zé)任的特殊情形，因此，如果要認(rèn)定姜小果侵權(quán)，則姜小果至少應(yīng)對提供含興奮劑的藥品具有疏忽大意（應(yīng)當(dāng)預(yù)見行為后果而未預(yù)見）的心理態(tài)度。

而姜小果作為非體育、藥品行業(yè)從業(yè)人員，不具備識別藥品成分的專業(yè)知識，對于藥品中含有興奮劑這一事實(shí)根本沒有認(rèn)識的可能性，也就不可能預(yù)見提供該藥品會導(dǎo)致段振宇名譽(yù)受損的后果。因此，即便姜小果無意中提供了帶有興奮劑的藥品，也很難認(rèn)定其構(gòu)成侵權(quán)行為。

當(dāng)然，如果姜小果明知段振宇作為職業(yè)運(yùn)動員不能隨便服用感冒藥品，不顧自己購買的藥品可能含有興奮劑的事實(shí)，并隱瞞該事實(shí)使段振宇服藥，因此造成段振宇名譽(yù)受損甚至遭受處罰的后果。則極有可能被認(rèn)定為構(gòu)成侵權(quán)。

綜上，如果大家身邊有運(yùn)動員朋友，建議盡量不要擅自為他購買藥品，盡可能讓他在專業(yè)醫(yī)生的指導(dǎo)下服藥，以免“好心辦錯(cuò)事”。

梁爽和段家寶在與合作方談話時(shí)，陳卓帶著自己的藝人趕到，并想借機(jī)攪黃梁爽的合作，陳卓放言以后梁爽接什么廣告自己就搶什么廣告。

這種惡意搶廣告的行為違法嗎？

在商事行為中，合同未訂立之前，競爭各方均應(yīng)享有公平的磋商機(jī)會。但對于一方已經(jīng)能夠合理預(yù)期獲得的商業(yè)機(jī)會，則可以成為反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的權(quán)益。以不正當(dāng)手段攫取他人商業(yè)機(jī)會的行為，可以依據(jù)反不正當(dāng)競爭法予以規(guī)制。

對此，反不正當(dāng)競爭法雖未有明確規(guī)定，但該法第二條明確了商業(yè)主體除遵守法律法規(guī)外，還應(yīng)當(dāng)遵守商業(yè)道德。在司法實(shí)踐中，最高人民法院在（2014）民申字第1461號案件中已有觀點(diǎn)“具有獲得相應(yīng)商業(yè)機(jī)會的合理預(yù)期，該種利益受到反不正當(dāng)競爭法保護(hù)”。因此，陳卓惡意攫取梁爽商業(yè)合作機(jī)會的行為已違反反不正當(dāng)競爭法，梁爽可據(jù)此起訴要求陳卓停止違法行為、賠償損失。

此外，陳卓帶人擅自闖入商業(yè)會談場所，無端滋事，擾亂正常工作秩序的行為還可能涉嫌尋釁滋事的違法甚至犯罪行為，梁爽有權(quán)報(bào)案處理。

梁爽提出請趙優(yōu)秀出去吃飯，當(dāng)作給他賠罪。飯桌上，趙優(yōu)秀答應(yīng)梁爽，會繼續(xù)和她們合作，不過合作的前提是要約法三章，兩人約定明天和段家寶見面以后，好好聊聊該怎么約法三章。第二天，三人在飯桌上正式達(dá)成約法三章。

梁爽三人在餐桌上口頭達(dá)成的協(xié)議有約束力嗎？

根據(jù)民法總則第一百三十五條的規(guī)定，民事主體訂立合同并不要求具備書面形式。因此，梁爽與趙優(yōu)秀、段家寶約法三章的形式自無問題，但是否成立合同還有待于考量“約法三章”的內(nèi)容是否能夠設(shè)立、變更或終止特定的法律關(guān)系，從劇集內(nèi)容而言，三人約法三章的內(nèi)容（如梁爽學(xué)會尊重人、趙優(yōu)秀不再逃跑等）更傾向于道德契約，很難認(rèn)為符合民事法律行為的構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)。

當(dāng)然，如果將“約法三章”視為三人達(dá)成正式合作協(xié)議的必要充分條件，一旦約法三章就得在特定期限內(nèi)訂立正式的合作協(xié)議，則亦可將“約法三章”視為預(yù)約合同，各方均負(fù)有在約定期限內(nèi)訂立合作協(xié)議的義務(wù)。

10

普凌資本內(nèi)，丁總和周尋猜測光輪的技術(shù)泄露很可能是盒盒購內(nèi)部出了內(nèi)鬼，丁總決定一會讓盒盒購的馬特排查一下公司內(nèi)部。

泄露公司機(jī)密技術(shù)觸犯什么法律？查出泄密者后可以采取什么措施？

根據(jù)勞動合同法第二十三條的規(guī)定，用人單位與勞動者可以在勞動合同中約定保守用人單位的商業(yè)秘密和與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項(xiàng)。對負(fù)有保密義務(wù)的勞動者，用人單位可以在勞動合同或者保密協(xié)議中與勞動者約定競業(yè)限制條款，勞動者違反競業(yè)限制約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金。如泄密者與盒盒購公司簽訂了保密協(xié)議，則該泄密者應(yīng)當(dāng)依據(jù)保密協(xié)議約定承擔(dān)違約責(zé)任。

根據(jù)反不正當(dāng)競爭法第九條、第二十一條的約定，經(jīng)營者或其他自然人、法人和非法人組織均不得實(shí)施侵犯商業(yè)秘密的行為；侵犯商業(yè)秘密的，由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，處十萬元以上一百萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處五十萬元以上五百萬元以下的罰款。因此，對于泄密者，公司還有權(quán)依據(jù)反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定向監(jiān)督檢查部門反映情況，對其予以處罰。

除此之外，根據(jù)刑法第二百一十九條的規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成特別嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。因此，泄密者泄露商業(yè)秘密，給公司造成重大損失的，還有可能會觸犯刑事法律。公司有權(quán)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，對泄密者依法予以刑事制裁。

二十歲的后浪們，正值青春未脫、成熟不達(dá)最美年華，也許會遇到疑惑，所幸的是總能對未來充滿期待。二十歲的年紀(jì)，有大把時(shí)間不斷突破自我，尋找人生的新征途。當(dāng)然踏入社會就意味著要從迷茫過渡到堅(jiān)定，而這個(gè)從困惑到不惑的質(zhì)變，法律知識也將發(fā)揮重要的催化作用。

（感謝北京市京師律師事務(wù)所何承宸律師為本文提供專業(yè)支持?。?/p>

來源：法治日報(bào)