司法鑒定中心：以專業(yè)化技術優(yōu)勢服務高質量辦案

編者按　第十五次全國檢察工作會議提出，司法鑒定等檢察技術工作為檢察辦案提供證據(jù)和技術支持，發(fā)揮監(jiān)督糾錯作用，是重要的檢察輔助工作。如何進一步實現(xiàn)“檢技融合”，浙江省檢察機關努力打造“三全”技術支撐體系，取得良好成效，特別是杭州市檢察機關走出了一條獨特的路子。本期“智慧檢務”聚焦浙江省檢察機關打造“三全”檢察技術支撐體系的同時，重點展示杭州市檢察院司法鑒定中心助力辦案情況，敬請關注。

全領域覆蓋 全流程支持 全方位融合

打造“三全”技術支撐體系

保障檢察工作高質量發(fā)展

近年來，浙江省檢察機關深入貫徹中央決策部署，按照最高檢要求，積極適應新時代檢察機關法律監(jiān)督工作新形勢、新需求，努力打造全領域覆蓋、全流程支持、全方位融合的檢察技術支撐體系，服務保障浙江檢察工作高質量發(fā)展。

做強十大檢察技術專業(yè)，規(guī)范借助外腦，實現(xiàn)檢察技術支持全領域覆蓋

2018年10月起，浙江省檢察機關部署開展為期三年的司法鑒定機構“雙一流”創(chuàng)建活動，建設一批場地儀器完備、專業(yè)門類齊全、區(qū)域分布合理，全省乃至全國有一定影響力的一流司法鑒定中心和一流司法鑒定專業(yè)隊伍。全省檢察機關以“雙一流”創(chuàng)建活動為載體，以各專業(yè)輪流、每季度舉辦一次專業(yè)技術論壇為抓手，持續(xù)加強檢察技術基礎能力建設和規(guī)范化建設，全力推進法醫(yī)、理化、文件檢驗、痕跡檢驗、電子數(shù)據(jù)、司法會計、聲像資料、心理測試、大數(shù)據(jù)研判、空天取證等十大檢察技術專業(yè)深入發(fā)展，持續(xù)提升檢察技術人員專業(yè)能力。

針對民事訴訟監(jiān)督和公益訴訟檢察辦案涉及的專門性、技術性問題越來越多、領域越來越復雜的實際，浙江省院率先制定出臺《浙江省人民檢察院關于對外委托鑒定管理的規(guī)定（試行）》，建立統(tǒng)一規(guī)范的對外委托工作機制，強化對外委托管理和內部監(jiān)督制約，確保對外委托鑒定與檢察辦案運用的有效銜接。經自愿申報、審核和公示，司法鑒定科學技術研究院等874家鑒定、評估、審計等機構，1452名有專門知識的人入選省、市兩級“檢察版”《對外委托機構和有專門知識的人名冊》，成為檢察機關辦案便捷、高效的“外腦”。

浙江省院與省生態(tài)廳共同建立環(huán)境損害司法鑒定聯(lián)合實驗室。建立健全環(huán)境損害公益訴訟鑒定評估簡易機制，邀請名冊內有專門知識的人以出具專家評估報告形式助力公益訴訟辦案。目前，全省90%以上的檢察院已建成公益訴訟快速檢測實驗室并投入使用。借助聯(lián)合實驗室和簡易程序兩種機制，公益訴訟辦案有效突破了“鑒定難”“收費高”瓶頸。通過強化自身技術力量和有效借助外部力量，浙江省檢察機關已實現(xiàn)檢察技術對檢察辦案支持的全領域覆蓋。

前移檢察技術支持端口，強化數(shù)字賦能，實現(xiàn)檢察業(yè)務全流程支持

內設機構改革后，浙江省檢察技術部門全面落實證據(jù)裁判規(guī)定，推進檢察技術支持端口前移，為檢察辦案提供最基礎、最本源的證據(jù)和技術支持。杭州市院建立落實電子數(shù)據(jù)專業(yè)人員進組辦案制度，在檢察機關提前介入引導偵查、自行補充偵查環(huán)節(jié)，積極開展各項檢察技術辦案應用。溫州市院檢察技術部門主動聯(lián)系保險行業(yè)協(xié)會和保險企業(yè)，以“技術審查+公開聽證+訴前建議”形式疊加監(jiān)督賦能，推動公益訴訟檢察部門針對司法鑒定亂象向司法行政部門制發(fā)行政公益訴訟訴前檢察建議，督促開展司法鑒定行業(yè)突出問題治理。

適應以數(shù)字化改革撬動法律監(jiān)督要求，浙江省檢察機關創(chuàng)新性研發(fā)并推廣技術性證據(jù)審查智能輔助系統(tǒng)。智能篩選檢察機關業(yè)務應用系統(tǒng)中涉及法醫(yī)類技術性證據(jù)的案件，自動推送檢察技術部門，實現(xiàn)與業(yè)務部門同步開展技術性證據(jù)審查，有力克服“等案上門”、送審、送鑒隨意性。臺州市“AI技術在法醫(yī)鑒定審查系統(tǒng)”年內將打通與衛(wèi)健部門的醫(yī)療數(shù)據(jù)壁壘，開展涉人身傷害下行案件、保外就醫(yī)醫(yī)學診斷等監(jiān)督場景應用。

浙江省檢察院舉辦全省檢察機關現(xiàn)場勘驗專題培訓班，開展痕跡檢驗專業(yè)全省巡講，積極查補刑事案件現(xiàn)場復勘等專業(yè)技術能力短板，不斷提升現(xiàn)場勘驗取證的能力水平。今年上半年，在全省檢察機關已累計為辦案提供現(xiàn)場勘驗取證技術支持818件。通過延伸和拓展檢察技術服務辦案的時間和空間，實現(xiàn)對檢察業(yè)務辦案的全流程支持。

層級貫通一體化，部門協(xié)同無壁壘，實現(xiàn)檢察技術應用全方位融合

為了深入貫徹落實最高檢“整合檢察技術資源”的要求，浙江省檢察機關積極構建省院為龍頭、“雙一流”市院為重點、基層院為補充的檢察技術一體化辦案工作新格局。全省有20名檢察技術人員入選全省檢察機關專業(yè)人才庫。今年又在此基礎上建立了由全國、全省檢察業(yè)務專家等牽頭的檢察技術各專業(yè)業(yè)務召集人制度，真正實現(xiàn)全省檢察技術一體化辦案的機制優(yōu)勢。

浙江省檢察機關技術部門積極主動融入“四大檢察”“十大業(yè)務”相互支撐、融合發(fā)展的法律監(jiān)督新格局，強化部門協(xié)助配合制度建設。近年來，浙江省院連續(xù)出臺《浙江省檢察機關公益訴訟案件現(xiàn)場勘驗檢查協(xié)作配合工作規(guī)定》等規(guī)范性文件，寧波市院制發(fā)《寧波市檢察機關關于加強檢察技術辦案工作指引》等文件，進一步推進檢察技術應用。浙江省院業(yè)務部門與技術部門積極發(fā)揮表率作用，創(chuàng)新工作方式方法，通過聯(lián)合舉辦培訓班，檢察官與檢察技術人員同堂受訓，互派互邀專家授課等活動從省院走向市院、基層院等多種形式，實現(xiàn)檢察技術應用與檢察業(yè)務辦案的全方位融合。僅2019年和2020年全省檢察機關通過技術辦案糾正原案錯誤鑒定意見或者補強關鍵證據(jù)，進而改變案件處理意見的多達134件和264件。

（作者：浙江省檢察院 洪翔 尚靖）

浙江省杭州市檢察院司法鑒定中心分設電子數(shù)據(jù)、聲像、臨床法醫(yī)、文痕、公益訴訟快檢、空天技術等六大實驗室，承擔電子數(shù)據(jù)檢驗鑒定、圖像資料檢驗鑒定、法醫(yī)鑒定、文件檢驗、理化檢驗等7類業(yè)務。中心共有各類鑒定人才32人。2019年至今，共辦理了檢驗鑒定、勘驗檢查、技術性證據(jù)審查近5000件，其中不乏有一些影響力案件。

浙江省杭州市檢察院電子數(shù)據(jù)和圖像證據(jù)實驗室。

圖像資料檢驗鑒定

“鷹眼”技術讓視頻更清晰

在杭州市檢察院圖像證據(jù)實驗室里，技術人員依托高科技“鷹眼”協(xié)助破獲了一系列案件。

2018年2月28日，杭州市某河道發(fā)現(xiàn)一具男尸。經法醫(yī)鑒定，被害人王某生前損傷程度構成輕傷一級，系溺水死亡。在案證據(jù)顯示，2018年2月18日晚11時許，蘇某、祝某因與王某在某KTV內發(fā)生糾紛后，趁王某醉酒將其帶至附近草坪進行拳打腳踢，脫光其全身衣物拋棄后揚長而去。

“通過監(jiān)控錄像可以看到，當晚王某曾朝著橋的方向走去，但由于另一監(jiān)控距離王某較遠、光線不足等客觀原因，無法確定王某是否從橋上經過。”該案承辦檢察官說，“王某究竟是自己掉下去的還是被人扔下去的，這影響案件定性?！彪S后，該實驗室技術人員對監(jiān)控錄像開展模糊圖像清晰化處理和分析工作。

“我們對監(jiān)控進行了逐幀回放，發(fā)現(xiàn)當時有一個白色人影從橋口一閃而過。之后，河面泛起比較大水花?！奔夹g人員說，這為還原案件真相提供了依據(jù)，王某系自己經過橋面時不慎落水。

該實驗室技術團隊的專業(yè)技能也吸引了其他單位前來尋求技術幫助。

這是一起發(fā)生在寧波市寧?？h的案子。2020年9月2日，李某報警稱車里有一個黑包，包內7000余元現(xiàn)金及7盒香煙被盜。通過現(xiàn)場監(jiān)控視頻顯示，當日凌晨，張某打開了李某的車，具有重大作案嫌疑。但由于晚上光線差，從監(jiān)控視頻中看不清張某手上所拿物品?！拔揖褪蔷坪榷嗔耍瑹o意才打開他的車門，東西我絕對沒有偷過?！泵鎸z察官的訊問，張某拒不承認。案件一度陷入僵局。

受限于技術力量，寧?？h檢察院向浙江省檢察院尋求幫助，后該案于今年3月交到杭州市檢察院圖像證據(jù)實驗室。技術人員通過對圖像的清晰化處理和偵查實驗類比模擬，最終出具了“該兩種物品與案件中提及的7000余元現(xiàn)金及7包香煙存在很大的相似處”的鑒定意見。在證據(jù)面前，張某承認了犯罪事實。

“通過檢察技術協(xié)助，開展圖像司法鑒定，可以在案情研判、事實分辨，證據(jù)認定等方面為辦案提供有力的支撐，充分體現(xiàn)了檢察技術在刑事訴訟中的服務保障作用。”杭州市檢察院圖像證據(jù)專業(yè)技術人員王吉偉總結說。

文件檢驗

揭開真假簽名謎團

文痕實驗室技術人員專門從事文件檢驗工作，他們借助高科技觀察文字筆畫的長短、間距、運筆形態(tài)，讓造假者無處遁形。

2020年3月，何女士購買高鐵票時發(fā)現(xiàn)自己被列入了失信被執(zhí)行人名單?！斑@究竟是怎么回事？”何女士想起了2018年的那場官司。

2018年，何女士前男友付某為了買車，向銀行貸款8萬元，并向某擔保公司提供了何女士同意作為共同借款人的合同。由于付某并未清償欠款，擔保公司向法院申請強制執(zhí)行。何女士因此被法院列入失信被執(zhí)行人名單。2020年5月，在杭州市中級法院作出維持原判判決后，何女士向上城區(qū)檢察院申請民事檢察監(jiān)督。

本案爭議焦點在于，合同上何女士的簽名是否其本人所簽。杭州市院檢察技術團隊接受委托后，通過專業(yè)工具發(fā)現(xiàn)合同上的簽名字跡與何女士日常簽名字跡并不一致，兩者不僅書寫水平不同，且在單字的細節(jié)上均有較大差異。因此，技術人員出具了“并不是同一人書寫”的鑒定意見。根據(jù)該鑒定意見，經上城區(qū)檢察院調解，擔保公司與何女士達成執(zhí)行和解協(xié)議。2020年9月14日，法院將何女士移出失信被執(zhí)行人名單。

“涉及文檢的案子，有時辦的是一個案子，挽救的卻是一個家庭。”這是技術人員在辦理一起“夫妻共債”案時的感觸。

2018年1月，顧某、楊某母女倆來到了西湖區(qū)檢察院，“2000萬元啊，我怎么能拿得出來!”一進門，顧某就這樣說。原來，顧某和丈夫楊勇某因感情不和早已分居，但未辦理離婚手續(xù)。2011年4月，楊勇某將其女兒楊某名下的房產抵押，為A公司向B銀行貸款2000萬元。后因A公司無力還貸，B銀行向法院申請對楊某的房子進行強制執(zhí)行，此時顧某才知道事情真相。顧某在法院作出駁回申請再審請求后，向西湖區(qū)檢察院申請民事檢察監(jiān)督。

該院受理后，委托杭州市院檢察技術團隊對案件母女的筆跡進行鑒定。技術人員將合同上的字跡與樣本字跡分別比對后發(fā)現(xiàn)，兩者差異點數(shù)量多，且屬本質差異，反映了不同書寫人的書寫習慣，于是，出具了“不是同一人所寫”的鑒定意見。

據(jù)此，杭州市檢察院向杭州市中院提出抗訴，杭州市中院指令西湖區(qū)法院再審。2018年11月29日，再審法院裁定撤銷原民事判決，并駁回B銀行的起訴。

電子數(shù)據(jù)檢驗鑒定

逆向重構還原犯罪真相

近年來，互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪等新型犯罪日益增多，特別是杭州作為“互聯(lián)網(wǎng)之都”，案件規(guī)模呈現(xiàn)出巨型化、科技化的態(tài)勢，電子數(shù)據(jù)取證及其審查在案件辦理中的作用日益凸顯。

“通過我們的數(shù)據(jù)恢復和檢察官的嚴審細查，不僅使涉案金額提高了16億元，還成功追訴1人，追回贓款6000余萬元?！?020年，杭州一起非法從事為境外賭博網(wǎng)站提供資金支付結算業(yè)務的非法經營案件的成功辦理，杭州市檢察技術團隊功不可沒。

2018年12月，公安機關以林某等人涉嫌開設賭場罪，將案件移送西湖區(qū)檢察院審查起訴。偵查機關調查發(fā)現(xiàn)，林某所控制的公司涉嫌為賭博網(wǎng)站非法提供資金結算業(yè)務，涉案資金達30億元。但在檢察官審查時，林某卻辯稱其主觀上并不知道資金來源于賭博網(wǎng)站，拒不認罪。林某之所以不認罪，是因為在被查前，他們已將其架設的支付結算系統(tǒng)平臺、電腦中的數(shù)據(jù)等進行了銷毀，而這些證據(jù)卻是案件定性的關鍵。

隨后，檢察技術團隊通過密碼破解及逆向重構，成功還原了涉案支付結算平臺，查清了系統(tǒng)具有訂單管理、商戶管理、通道管理、賬號管理、系統(tǒng)設置等五個功能模塊并加以取證固定，顯然，該系統(tǒng)具有支付結算功能。在篩查聊天記錄時，技術人員發(fā)現(xiàn)“BC”等字眼出現(xiàn)頻率很高，原來，林某等人為了逃避監(jiān)管，在聊天時用“BC”替代“博彩”。有了這些聊天記錄，加上員工的口供，足以證實林某等人的主觀故意。此外，通過聊天記錄，檢察官還發(fā)現(xiàn)了林某的下游“老李”，最終，李某被抓獲歸案。在審查這些數(shù)據(jù)時，檢察官還發(fā)現(xiàn)了17個相關賬戶可能涉案，經過技術人員對比分析后確認，這些賬戶的涉案資金約16億元。據(jù)此，該院建議偵查機關對這些賬戶進行查封，凍結了6000余萬元。

2020年6月，林某和李某依法被判處有期徒刑，并處罰金。至此，一個為網(wǎng)絡賭博非法提供資金結算業(yè)務高達46億元的犯罪團伙被徹底摧毀。

在充分利用專業(yè)技術輔助辦案的同時，杭州市檢察院還專門打造了聯(lián)合實驗室，與有關科技公司簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，依托其大數(shù)據(jù)，實現(xiàn)共贏。

2020年5月，楊某、馮某、劉某互相配合，楊某（另案處理）、馮某在某網(wǎng)站發(fā)布“杭州應屆高學歷畢業(yè)生生活補貼申請”信息，由劉某通過虛假掛靠公司繳納社保的方式滿足申領條件，后通過杭州市人才管理服務中心系統(tǒng)騙取國家相應補貼款，并與申請人分贓。

后來，杭州市人才管理服務中心發(fā)現(xiàn)其中端倪報警，案件移送至杭州市原下城區(qū)檢察院后，杭州市檢察技術團隊第一時間參與其中。他們通過和涉案企業(yè)共建的協(xié)查一體化平臺，調取相關人員的支付寶記錄，深挖符合犯罪行為特征的轉賬記錄，結合平臺相關數(shù)據(jù)跟蹤到其上下游交易痕跡等，進一步擴大可疑人員范圍。將可疑人員名單與杭州市人才管理服務中心系統(tǒng)的申領數(shù)據(jù)碰撞，精準確定騙補人員身份。

經審查后發(fā)現(xiàn)，馮某為12名大學生騙領補貼16萬元，劉某為28名大學生騙領補貼30萬元，最終兩人都以詐騙罪被依法判處有期徒刑，受到應有的懲罰。

理化檢測

科學驗“毒”守護健康安全

檢察技術人員在對某污染環(huán)境案件中的涉案物品作毒化檢驗。

嚴厲打擊毒品犯罪，推進毒品犯罪檢察治理，杭州市檢察技術團隊也以實際行動參與其中。

2017年，在舒某房內查獲大量易制毒危險化學品，22歲的舒某被抓獲歸案。原來，舒某通過網(wǎng)絡自學制造毒品甲基苯丙胺(冰毒)的方法后，通過互聯(lián)網(wǎng)社交軟件將其掌握的制毒方法傳授給侯某(另案處理)等人。為逃避打擊，舒某制造毒品所使用的合成工藝隱蔽而復雜，而該合成工藝是否有效，直接影響對舒某行為的定性?！拔抑皇窃诰W(wǎng)上教人制毒方法，該方法是否有效不一定，侯某制造的毒品和我沒關系?！泵鎸z察官的訊問，舒某辯解道。

在舒某被刑拘時限的最后一天，杭州市檢察院技術團隊臨危受命，與浙江省院專家在一天內成功完成了對該制毒合成工藝的鑒定，確定該合成工藝有效。2018年10月，舒某因制造毒品罪，被判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣2萬元。

在助力懲治毒品犯罪的同時，該技術團隊還積極破解了一起非法處理危險廢物案。2018年3月，杭州市臨安區(qū)發(fā)生一起非法處置危險廢物案。行政機關在日常檢查中發(fā)現(xiàn)了紀某的違法行為，并在居民生活集聚區(qū)附近查獲了一批貼有二乙烯三胺標簽的各類鐵桶(屬危險廢物)800余只、切割后的鐵桶皮近千張、廢鐵蓋37余噸。

早在2017年7月，紀某在某村開了一家廢包裝桶回收加工點。2017年8月至2018年3月期間，紀某在明知自己沒有危險廢物經營許可證的情況下，伙同他人從臨安某公司等處非法收購盛放過危險化學品二乙烯三胺的鐵桶31余噸，并進行切割、轉賣。而盧某在經營臨安某公司期間，明知紀某等人沒有危險廢物經營許可證，仍與其交易。

雖然案件事實已有基本脈絡，但對于案件定性的關鍵證據(jù)——盛裝可疑危化品的鐵桶內以及處理過的鐵皮上是否含有有毒有害和危險物質，省內多家鑒定機構均未出具鑒定意見，導致該案的證據(jù)鏈斷裂?！拔覀冋J為，認定裝有二乙烯三胺的鐵桶屬于危險廢物的證據(jù)不足，也缺乏紀某的行為對環(huán)境造成污染的相關證據(jù)，故不構成污染環(huán)境罪。”辯護律師這樣為紀某的行為辯解，本已被刑拘的犯罪嫌疑人因證據(jù)不足而被釋放，案件辦理陷入困境。

于是，臨安區(qū)檢察院委托杭州市檢察院技術團隊會同省院鑒定人員對此涉案鐵桶作鑒定。隨后，技術人員趕赴現(xiàn)場，仔細取樣，重新摸索實驗條件并制定實驗方案，最終完成對眾多化學成分的檢驗鑒定任務，在鐵桶上檢出二乙烯三胺、苯等多種有毒有害危險物質，且查明含有?；镔|的鐵桶數(shù)量超過三噸，性質嚴重。

據(jù)此，臨安區(qū)檢察院依據(jù)該技術團隊作的鑒定意見對犯罪嫌疑人作出批捕決定，后提起公訴。2019年5月，紀某和盧某因污染環(huán)境罪被判處有期徒刑，并承擔污染環(huán)境修復責任和賠償損失責任。

（供稿單位：浙江省杭州市檢察院）

（檢察日報）