前男友把我們共同寫的文章占為己有，二作給了現(xiàn)女友，我該怎么辦？

「來源: ｜Paper繪圖 ID：Paper-drawing2019」

前段時(shí)間在網(wǎng)絡(luò)論壇上看到這樣一個(gè)帖子：

據(jù)網(wǎng)友作者所述，在查詢了相關(guān)資料后，我們可以把整個(gè)事件按時(shí)間線進(jìn)展來這樣描述：

網(wǎng)友和前男友蔡XX是研究生同學(xué)，同一專業(yè)，但是導(dǎo)師不同。蔡XX向該網(wǎng)友提議，把兩人的工作放在一起，以共同一作的形式發(fā)SCI。網(wǎng)友接受了這個(gè)提議，測試和數(shù)據(jù)分析部分兩人合作完成，以共同一作的方式投稿，被拒（以上兩點(diǎn)均來自網(wǎng)友陳述，未經(jīng)證實(shí)）。蔡XX把網(wǎng)友提供的數(shù)據(jù)和分析部分擅自用于另一篇英文文章中，該文章2020年4月發(fā)表在某影響因子>2的英文期刊A上，作者列表中有蔡XX后來的法國博導(dǎo)，但是沒有網(wǎng)友的名字。之后蔡XX把上述英文文章部分內(nèi)容翻譯成中文（內(nèi)容略有差異，但數(shù)據(jù)基本一致），和其導(dǎo)師熊XX一起把文章發(fā)表在本校學(xué)報(bào)上，文章于2020年5月正式刊出。2020年6月，蔡XX獲得專業(yè)學(xué)位碩士，之后成功申請到國家留學(xué)基金委資助，公派法國讀博，兩人分手。網(wǎng)友對蔡XX發(fā)表文章一事仍然一無所知，因此蔡XX繼續(xù)“借鑒”網(wǎng)友之前提供的數(shù)據(jù)和相關(guān)分析，于2020年11月再次于中文期刊上發(fā)表一篇文章。蔡XX再接再厲，再次“借鑒”網(wǎng)友的數(shù)據(jù)和分析，將相關(guān)內(nèi)容包括在一篇英文文章中，這篇文章仍然是在國內(nèi)大學(xué)實(shí)驗(yàn)室所做工作，但蔡XX的法國博士導(dǎo)師為通訊作者，文章被接收。網(wǎng)友得知該文章被接收（不清楚網(wǎng)友是從什么渠道獲得消息的），但作為主要數(shù)據(jù)貢獻(xiàn)人的她并未成為作者之一，倒是蔡XX的現(xiàn)女友成為了文章的第二作者。至此，網(wǎng)友才知道了蔡XX之前的一系列操作，因此到網(wǎng)上求助。

如果是你，你會(huì)怎么做？

首先要說明的是，上述內(nèi)容基本來自網(wǎng)友自述，能夠確定的是蔡XX的確發(fā)表了這幾篇文章，而且其中存在相同圖片在不同文章中多次使用的情況。至于哪些內(nèi)容和數(shù)據(jù)來自網(wǎng)友，我們并沒有證據(jù)。

因?yàn)榫W(wǎng)友自稱已經(jīng)向多家單位舉報(bào)并提供了證據(jù)，我們暫時(shí)假設(shè)此事真實(shí)可靠，先從事件里涉及的重要人物進(jìn)行一下梳理，來看看誰最有可能幫助推進(jìn)事件的調(diào)查？同時(shí)也給其他可能遇到過類似問題的朋友一點(diǎn)啟示。

一、蔡XX的國內(nèi)碩士導(dǎo)師熊XX

目前3篇已發(fā)表的涉事文章都是以熊XX為通訊作者，所以首先他是既得利益者。

作為碩士導(dǎo)師，理論上應(yīng)該很清楚自己的學(xué)生做了哪些實(shí)驗(yàn)，再不濟(jì)也應(yīng)該知道自己的實(shí)驗(yàn)室能做哪些實(shí)驗(yàn)。據(jù)網(wǎng)友講，網(wǎng)友和蔡XX專業(yè)不同，所處實(shí)驗(yàn)室也不一樣，那么熊XX應(yīng)該知道文章中有一部分工作超出了自己實(shí)驗(yàn)室能力范疇。

2020年5月發(fā)表的那篇文章只有蔡和熊兩位作者，那么多余的數(shù)據(jù)是哪里來的？是否應(yīng)該把做相關(guān)工作的人署名為作者之一？作為通訊作者的熊XX應(yīng)該考慮這些問題，用他被蔡XX蒙蔽來解釋恐怕不能服眾。

由此可見，整件事情中，這位導(dǎo)師絕不無辜，向他舉報(bào)恐怕是要無功而返了。

二、蔡XX的法國博士導(dǎo)師

網(wǎng)友發(fā)郵件給蔡XX的法國博導(dǎo)，舉報(bào)其剽竊他人數(shù)據(jù)發(fā)表文章，最后蔡XX的法國博導(dǎo)沒有繼續(xù)推進(jìn)被接收文章，相當(dāng)于變相撤稿，但是蔡XX本身似乎并未受到任何處罰。

從網(wǎng)友提供的信息來看，法國博導(dǎo)的這種做法也是在意料之中的。

據(jù)網(wǎng)友所述，最后那篇被接受的文章中，所有工作都基于蔡XX所在的國內(nèi)實(shí)驗(yàn)室，但是卻由這位法國博導(dǎo)做通訊作者。

從這點(diǎn)來看，這位法國博導(dǎo)的職業(yè)操守和學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性也是相當(dāng)值得商榷的。

有人說蔡××這樣的人怎么還有女朋友，而且不止一個(gè)，這其實(shí)從側(cè)面說明了蔡XX本人的社交技能大概比較突出，在疑點(diǎn)重重的情況下能夠獲得國內(nèi)導(dǎo)師的支持，順利發(fā)表文章，這似乎也可以作為一個(gè)蔡XX長袖善舞的佐證。他能哄女孩兒開心，哄國內(nèi)老板開心，也一樣能哄法國博導(dǎo)開心。

蔡XX應(yīng)該已經(jīng)在法國實(shí)驗(yàn)室工作接近一年了，加上套磁或者面試，他和法國博導(dǎo)之間認(rèn)識的時(shí)間會(huì)更早。能夠接收這個(gè)學(xué)生就代表了博導(dǎo)對蔡XX在某種程度上的認(rèn)可。何況他還占了“近水樓臺”的便宜，你無法得知蔡XX是怎樣去解釋這件事從而順利過關(guān)的。

所以，基本上，向法國博導(dǎo)舉報(bào)這事兒也是行不通的。但是，也不是完全無計(jì)可施。

可以直接給學(xué)?；蛘邔W(xué)院領(lǐng)導(dǎo)發(fā)郵件舉報(bào)，這里要注意的是，法國學(xué)?？隙ㄖ徽{(diào)查和他們相關(guān)的問題，那篇接收文章已撤稿，基本上不在他們考慮范圍了。如果想要對方付出比較大的代價(jià)，比如被退學(xué)，需要證明剽竊發(fā)表的文章和蔡XX能夠獲得博士生資格有直接關(guān)系，這個(gè)取證大概會(huì)相當(dāng)困難。

除了這點(diǎn)，還可以根據(jù)已經(jīng)發(fā)表的那篇英文文章舉報(bào)蔡XX和他的博導(dǎo)學(xué)術(shù)不端，一稿多投，但是即使證據(jù)確鑿，這個(gè)殺傷力也不會(huì)太大，不過聊勝于無而已。

三、國家留學(xué)基金委和學(xué)校

據(jù)網(wǎng)友說，留學(xué)基金委委托學(xué)校調(diào)查，但一直沒有下文。

其實(shí)如果最后調(diào)查的責(zé)任在學(xué)校的話，不如直接找學(xué)校舉報(bào)。

網(wǎng)友所在學(xué)校公布的《研究生學(xué)術(shù)規(guī)范實(shí)施細(xì)則》里面是這樣寫的：

（一）校學(xué)位評定委員會(huì)辦公室負(fù)責(zé)受理研究生學(xué)術(shù)道德問題的實(shí)名舉報(bào)。在接到舉報(bào)后，會(huì)同被舉報(bào)人所在學(xué)院學(xué)位評定分委員會(huì)和學(xué)院院長共同討論，并聽取被舉報(bào)人的申辯、解釋，然后將意見提交校學(xué)位評定委員會(huì)，由其決定是否對該項(xiàng)舉報(bào)正式立項(xiàng)調(diào)查。

（二）對正式列入調(diào)查的舉報(bào)，由校學(xué)位評定委員會(huì)辦公室通知被舉報(bào)人，并責(zé)成相關(guān)學(xué)院學(xué)位評定分委員會(huì)組織3名以上專家對有關(guān)事實(shí)和結(jié)論進(jìn)行認(rèn)定。各有關(guān)學(xué)院學(xué)位評定分委員會(huì)必須向校學(xué)位評定委員會(huì)提交書面報(bào)告，就舉報(bào)的問題做出明確答復(fù)，對學(xué)術(shù)不端行為提出擬處理意見，報(bào)告的結(jié)論應(yīng)以學(xué)院學(xué)位評定分委員會(huì)無記名投票方式表決。學(xué)校學(xué)位評定委員會(huì)對學(xué)院學(xué)位評定分委員會(huì)意見進(jìn)行審定。

按照《研究生學(xué)術(shù)規(guī)范實(shí)施細(xì)則》，校學(xué)位評定委員會(huì)對違反學(xué)術(shù)道德規(guī)范者將視情節(jié)輕重給與責(zé)令改正、批評教育、延緩答辯、取消相關(guān)獎(jiǎng)項(xiàng)及取消學(xué)位申請資格等處理。情節(jié)嚴(yán)重的會(huì)給予警告、嚴(yán)重警告、記過、留校察看、開除學(xué)籍處分，或撤銷已授予學(xué)位。

但是，國內(nèi)的這種調(diào)查大多虎頭蛇尾，可能人家一句“圖片誤用”就蒙混過關(guān)了。

即使最后校方認(rèn)定蔡XX違反學(xué)術(shù)道德規(guī)范，處罰也未必嚴(yán)重，如果蔡XX主動(dòng)撤稿，大概率不會(huì)被撤銷學(xué)位。

四、中英文期刊

網(wǎng)友自述，已經(jīng)向蔡XX發(fā)表文章的期刊舉報(bào)，中文期刊不管，英文期刊說是開展調(diào)查，但一直沒有音信。

中文期刊不管這事兒也是在意料之中。

至于英文期刊，已經(jīng)撤稿的那家肯定不會(huì)再管。

如果是已經(jīng)發(fā)表的那家，姑娘可能需要多一點(diǎn)耐性了，這種調(diào)查沒有那么快的。根據(jù)該期刊網(wǎng)上披露的信息，如果有學(xué)術(shù)不端的嫌疑，他們會(huì)根據(jù)出版?zhèn)惱砦瘑T會(huì)（COPE, Committee of Publication Ethics）指定的流程跟進(jìn)。這個(gè)流程是這樣的：

期刊需要給作者機(jī)會(huì)“自辯”，如果對方不配合的話，拖個(gè)兩三年沒結(jié)論都是有可能的。

到這里，我們失望地發(fā)現(xiàn)，事已至此，其實(shí)真沒有太多方法來給這位網(wǎng)友“出氣”，主動(dòng)權(quán)不在自己手里，只能等待別人的調(diào)查結(jié)果，而且多半不會(huì)有太嚴(yán)重的懲罰。

要避免損失，最好的辦法只能是防患于未然，而不是亡羊補(bǔ)牢。

首先，作為研究生或者科研人，請務(wù)必保護(hù)好自己的數(shù)據(jù)。通常的做法是，在文章未發(fā)表或者未被接收之前，所有的數(shù)據(jù)都應(yīng)該僅限于課題組內(nèi)部交流。如果想要在學(xué)術(shù)會(huì)議或者其它場合介紹科研成果，一定要經(jīng)過導(dǎo)師的同意。否則，就有被剽竊的風(fēng)險(xiǎn)，去年加州大學(xué)付向東教授對上海楊輝團(tuán)隊(duì)的舉報(bào)，就是這樣一個(gè)例子。

再有，提到發(fā)表文章，請一定要先和導(dǎo)師溝通，而不是出于感情因素自行和朋友或者戀人制定文章發(fā)表計(jì)劃。有導(dǎo)師坐鎮(zhèn)，對方至少不會(huì)如此肆無忌憚。雖然導(dǎo)師也有可能坑你，但是這種直接把你從作者團(tuán)隊(duì)里剔除的事兒還是很少發(fā)生的，不太可能吃這么大的虧。

為了免去不必要的麻煩，如果你是科研人的另一半，請主動(dòng)避嫌，遠(yuǎn)離他/她的數(shù)據(jù)，別刪人家的硬盤，也別偷人家的文章，最好能像對待愛人一樣珍惜他/她的數(shù)據(jù)。

這世上還是有很多共同發(fā)表文章的“神雕俠侶”的，歸根結(jié)底還是人品的問題。愿各位都能和另一半（偕你或者你們的數(shù)據(jù)）共度未來無數(shù)個(gè)春秋冬夏。

對此事你怎么看？歡迎大家在文末積極留言和我們探討！

版權(quán)聲明

本文由杏仁香芋原創(chuàng)，

并不意味著代表本公眾號觀點(diǎn)，

歡迎各位踴躍留言，

歡迎轉(zhuǎn)發(fā)本文至朋友圈，

公眾號轉(zhuǎn)載請后臺留言聯(lián)系