如果你談戀愛女朋友問你:“在你心里我重要嗎?我跟你媽一起掉水里了你先救誰?”你會怎么回答呢?其實這個問題網(wǎng)絡上回答的答案五花八門。不管怎么回答這個問題,單純的2選1的話肯定是不行的,救女朋友吧顯得你不孝,救媽吧顯得不愛女朋友。甚至女朋友會把這個問題上升到將來婆媳關系你幫誰的問題。所以回答這種問題,并不是答案本身,只要不正面回答,回答中又讓她覺得你愛她的都是比較好的答案。
我比較喜歡的回答有“你和我媽都是我生命中最重要的人,都是我舍棄生命也要拼命保護的人,我怎么會讓你們同時掉水里呢,有我在不用擔心安全問題有時間考慮考慮晚上吃點啥。更何況還有咱兒子呢,就算出現(xiàn)這種問題,我一定言傳身教讓咋兒子將來成為一個有孝心有擔當?shù)哪凶訚h?!蹦敲丛诜山嵌日務勥@個棘手的問題救誰不救誰涉不涉嫌違法犯罪?
如果你們領證結(jié)婚了,你無論先救誰都是對的,也都是錯的,但是無論救誰都不構(gòu)成違法犯罪;如果你們沒有領證,只是男女朋友關系那么從法律的角度你必須救媽媽。如果救女朋友不救媽媽,你就構(gòu)成了不作為的故意殺人罪。所以這也告訴了我們領證是多么重要!
如果醫(yī)院里有5個人,一個人心不好,一個人肝不好,一個人肺不好,一個人腎不好,一個人胃不好,這些人都是高材生智商都相當高,且病情嚴重急需手術,這時候發(fā)現(xiàn)一個身體健碩的弱智,于是醫(yī)生找到他對他說:要不你貢獻一下犧牲你一個幸福千萬家。弱智當既表示同意。請問這么做可以嗎?
當然不能,因為生命不能比較,如果生命可以比較,每個人都有可能成為弱智,有人說我智商120怎么可能弱智,那你跟180的人比呢?對他們而言你還是屬于弱智。那如果將來某一天科技發(fā)達了,豬身上的器官也能移植到人身上,這時候為了救五個人的命犧牲一頭健康的豬行不行?違法嗎?這是可以的,不違法,因為豬本身不受法律保護,只是作為合法財產(chǎn)保護,只要這個豬的主人同意,就沒有違法。
有個土豪,給自己買了100億的保險,受益人寫了他的小三,結(jié)果意外去世,保險公司不干了,情求法院減少賠償,理由是人命不值100億,而且他還是個渣男,他受益人寫了他小三。理由合理嗎?
不合理因為生命是無法用金錢來衡量的,但是保單生效,保單規(guī)定的條款是受法律保護。所以該賠的必須賠。那如果原配要求把這個賠償款給自己,理由是丈夫婚內(nèi)出軌,意外死亡受益人理應給自己請問是否合理?
那要看你老公買的時候是個人財產(chǎn),還是夫妻共同財產(chǎn),如果是個人財產(chǎn),公民有權利給任何人贈送商業(yè)保險;如果是夫妻共同財產(chǎn)則有待商榷,可以協(xié)商或者起訴。
小王去嫖娼,說好一次300,小王嫌貴,但是嘴上卻說我愿意給你500。完事后小王給她面額500的冥幣。請問該案如何處理?第一構(gòu)不構(gòu)成強奸罪?不構(gòu)成,因為他沒有使用暴力脅迫違背婦女意志。而且嫖娼是自然之債不是法定之債。我們平時買東西是法定之債,受法律保護,但是自然之債不受法律保護。
第二構(gòu)不構(gòu)成使用假幣罪?不構(gòu)成。因為使用假幣的那個貨幣必須對貨幣的公共信用造成破壞。而這種冥幣不會對公共信用造成破壞,所以不構(gòu)成使用假幣罪。
第三構(gòu)不構(gòu)成詐騙罪?這就涉及如何理解財產(chǎn)了。任何一個問題都有正說反說折中說三種觀點。正說認為財產(chǎn)一定是法律所保護的利益。所以從這個意義上而言,我偷你的毒品就不是盜竊,因為毒品法律不保護。但是反說認為只要有經(jīng)濟價值的都叫財產(chǎn),所以偷毒品就構(gòu)成盜竊。但是采取經(jīng)濟說他會導致處罰范圍的無限擴大于是又出現(xiàn)了折中說。折中說認為只要一種財產(chǎn)具有經(jīng)濟價值就值得保護,但是這種經(jīng)濟價值必須是規(guī)范所認可的經(jīng)濟價值,而性交易是規(guī)范不認可的,所以不構(gòu)成詐騙罪,司法實踐中俗稱的白嫖是不構(gòu)成詐騙罪的。
那這個案子既不構(gòu)成強奸罪,又不構(gòu)成使用假幣罪,還不構(gòu)成詐騙罪,那怎么處理呢?可以治安管理處罰嘛。可以抓起來拘留、罰款、教育等。
每個人都應該懂一些基本的法律知識,生活中我們要做守法公民,遇到利益受到侵犯的時候我們要學會用法律武器保護自己。關于法律你有哪些故事要分享的嗎?歡迎留言評論。
評論列表
情感機構(gòu)有專業(yè)的老師指導,我就在老師的指導下走出了感情的誤區(qū),真的很不錯!
可以幫助復合嗎?